相信很多企業(yè)都申請(qǐng)了外觀專(zhuān)利來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)利，但市場(chǎng)上還是會(huì)存在很多假貨，即使申請(qǐng)了外觀專(zhuān)利也避免不了被侵權(quán)，今天我們來(lái)聊聊如何判斷外觀專(zhuān)利是否侵權(quán)？發(fā)現(xiàn)侵權(quán)了該怎么辦？

《專(zhuān)利審查指南》對(duì)專(zhuān)利法第三十一條第二款來(lái)中規(guī)定的如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相似進(jìn)行了解釋?zhuān)赋鲆话闱闆r下，經(jīng)整體觀察，如果其他外觀源設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)具有相同或者相百似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的區(qū)別點(diǎn)在于局部細(xì)微變化、該類(lèi)產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形，則度通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)。

具體判斷判斷標(biāo)準(zhǔn)如下：

1.首先應(yīng)確定法律所規(guī)定的保護(hù)范圍，其保護(hù)范圍以在照片或圖片中所呈現(xiàn)的外觀為準(zhǔn)。

2.判斷與專(zhuān)利產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品

在侵權(quán)產(chǎn)品與被侵權(quán)產(chǎn)品是否為同類(lèi)同用途或相似產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比?？蓞⒄諊?guó)際外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表相關(guān)條約進(jìn)行對(duì)比。

3.以消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為判斷尺度，整體觀察、綜合判斷

若侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被侵權(quán)商品完全相同，那么此產(chǎn)品一定構(gòu)成了侵權(quán)行為；若被侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在大體要部方向大體相同，整體上相似，那么也可以納入侵權(quán)行為，進(jìn)行司法保護(hù)。

我們?cè)谂袛嗲謾?quán)時(shí)，主要以對(duì)比形狀為主。如果產(chǎn)品的外觀形狀是專(zhuān)利權(quán)人首創(chuàng)，而被控侵權(quán)產(chǎn)品使用了該形狀并添加了圖案，則無(wú)論被控侵權(quán)產(chǎn)品添加了何種圖案，均應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，該怎么處理呢？

1、協(xié)商與和解，專(zhuān)利權(quán)人和被控侵權(quán)人均可自行協(xié)商或在其他第三方的調(diào)解下達(dá)成共識(shí)，私下解決糾紛。

2、了解證據(jù)的情況下，可向?qū)＠值扔嘘P(guān)部門(mén)舉報(bào)，由其采取行政措施，對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后作出是否侵權(quán)的認(rèn)定。

3、向法院起訴，專(zhuān)利權(quán)人可向侵權(quán)行為地、被告所在地等相關(guān)人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權(quán)行為賠償經(jīng)濟(jì)損失等